Voi kuinka kaipaankaan avointa keskustelua FORUMissa, tutkivaa otetta vapailta ajattelijoilta, vapailta kirjoittajilta ja taiteilijoilta, vapailta tutkivilta journalisteilta.
Anu Silfverberg nosti Longplayssa esille lukeville ja kirjoittaville ihmisille yhteisen huolen:
”Kaikille journalismia ammatikseen tekevälle on täysin selvää, että automaation käyttäminen vaikkapa valtavien datamassojen analyysin apuna on täysin eri asia kuin se, että toimittaja ulkoistaa ideoinnin, otsikoinnin, näkökulmittamisen, analyysin, uutiskärjen tai kerronnan.” Tekoälyjournalismista
Ohjelmistokehittäjien parissa tehdyssä tutkimuksessa on selvinnyt, kuinka "kehittäjät" kuvittelevat tekoälyapurien nostavan tehokkuutta. Tosiasiassa niiden käyttö hidastaa tekemistä. Olisiko syynä se, että AL-tutkijat itse käyttävät AL-metodeja, jotka eivät perustu kansainvälisesti vertailukelpoiseen - tieteellisen tutkimuksen - edellyttämiin metodeihin? Onko niin, että teknologian omat metodit estävät pääsyn tieteellisen tutkimuksen lähteille? https://metr.org/blog/2025-07-10-early-2025-ai-experienced-os-dev-study/
Ihmettelen, miksi kritiikkiä ei saa esittää?
Kriittisyys kuuluu tieteelliseen ja taiteelliseen ajatteluun. Kriittisyys on luovan ajattelun ensimmäinen edellytys. Ilman kriittisyyttä ei ole älyllistä kehitystä.
Kukaan Helsingin Sanomissa tai Yleisradiossa ei ole kuitenkaan haastatellut Helsingin uutta kulttuurista ja vapaa-ajasta vastaavaa toimialajohtajaa Juha Ahosta.
Vasta Longplay teki haastattelun, vuoden 2026 ensimmäisessä jutussaan. Vuoden ensimmäinen kulttuurikirje, Longplay 2026
Helsingin kapungin kulttuurista ja vapaa-ajasta vastaava Juha Ahonen tukee kaupunkilaisten osallistamista, yhdessäoloa ja harrastamista tukevien tilojen lisäämistä eri puolille Helsinkiä. Painotus on lapsissa ja nuorissa. Ilmenee, että Helsingin kulttuurin ja vapaa-ajan palvelukokonaisuuden tietopohja ja jalkauttaminen operatiiviseen toimintaan eivät kuitenkaan toimi suhteessa kaupungin muihin yksiköihin.
Miksi ihmeessä?
Ahosen mukaan toiminta on Helsingin kaupunkiympäristön toimialan vastuulla.
Ahosen mukaan Helsingin kaupungin tavoitteisiin kuuluu tyhjillään olevien tilojen järjestäminen kulttuurikäyttöön, esimerkiksi poistettuihin tehdaskomplekseihin.
Johtopäätös on: Helsingin kaupunkiympäristön toimiala vastustaa Helsingin kaupungin omia strategioita ja tavoitteita.
x
Ihmiset kykenevät olemaan kriittisiä. Olemme yhä kenties yksi maailman koulutetuimpia ja sivistyneimpiä kansoja.
Lukijoita ei voi aliarvioida ilman, että se näkyy lehtien tilauskantojen määrässä ja median uskottavuudessa. Asiakassuhde printtimediaan ja verkkomediaan on vaarantunut yhtä lailla- ja asioiden käsitteleminen edellyttää avointa yhteiskunnallista keskustelua. Ilman tekoälyn algoritmien epä-älyllistä ohjailua.
Missä on tutkiva journalismi?
Kuka tai ketkä henkilöt Helsingin kaupunkiympäristön yksikössä tekevät päätöksiä kymmenientuhansien helsinkiläisten yhteisissä asioissa? Ketä kuullaan? Yhä useampi kysyy nyt: Onko syytä epäillä korruptiota?
Vapaan lehdistön edustajien tehtävä on haastatella ihmisiä, jotka ovat vastuussa toteuttamisesta.
Kaupunkiympäristölautakunnan jäsenet, ihmiset
Kaupunkiympäristölautakunnan rakennusten ja yleisten alueiden jaosto, ihmiset päätösten takana
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti